关于赛格7月2日发布的《情况公告》,有法律人士从法律层面进行了详细解读,质疑其在逻辑与程序上均站不住脚:
公告自相矛盾:金额认定与当事人生前说法不符,且推翻了此前所谓“无异议”的书面确认。
违约金过高:高达1154.6万的违约金远超实际损失的30%,不符合司法实践的公平原则。
程序不公:商场既定规则又充当裁判,存在滥用格式条款、剥夺商户平等对话权之嫌。
道义缺失:在已知当事人有轻生倾向的情况下,商场仍推进强制撤店,引发强烈质疑。
该分析认为,公告未解决核心的公平性问题,具体事实仍需等待联合调查组的最终结论。
查看原文📝 引用推文:
7月2日,西安赛格国际购物中心发布关于严先生不幸离世的情况公告。
商场方面表示,针对网传的“10倍违约金”说法予以否认,并详细说明了双方过往的商业纠纷,称相关违约金计算已充分考虑市场环境并给予了宽减。
查看引用原文