9月26日,美联社报道:中国基本兑现了不再新建境外煤电的承诺,但监管漏洞仍在为煤电扩张留下空间。

2021年,习近平在联合国大会上宣布中国将停止为境外煤电项目提供资金,以助力应对气候变化。五年来,各国煤炭退出进程进展缓慢。此前,中国曾是全球最大的海外煤电融资方。

由能源与清洁空气研究中心(CREA)与亚洲气候行动者(PACS)发布的新报告显示,中国已取消其2021年计划在海外建设的煤电装机容量的67%。这些被取消的项目合计61.5吉瓦,报告估算由此避免了约64亿吨的全生命周期二氧化碳排放。报告配合联大与纽约气候周发布,被视为全球气候行动中少有的亮点。

CREA驻雅加达的行业分析师Syahdiva Moezbar指出,煤电扩张之所以没有停下,症结在于承诺本身的性质——它仍然允许中国民营企业在海外投资。印度尼西亚出现了由中国企业出资、专为镍和铝等重工业冶炼供电的煤电厂热潮,这类电厂不并入国家电网,即所谓“自备电厂”(captive coal)。印尼是中国继续投资的第一大目的地,在建或规划中的中资背景煤电装机达17.1吉瓦;越南和巴基斯坦分列二、三位,规模均不足4吉瓦。

PACS执行主任王晓军在随报告发布的声明中表示,当商业利益压过中国更宏观的绿色发展承诺与全球气候安全时,中国在清洁能源领域领先地位所带来的好处就被削弱了。

2021年联合国气候机构曾在近200国同意逐步减少煤炭后乐观宣称煤炭已被送入历史,但俄乌战争与伊朗战争两轮能源冲击之后,“能源安全”正在改变东南亚等受冲击地区煤炭的前景。霍尔木兹海峡关闭对东南亚的冲击最早也最重,多国为渡过危机而增加用煤——菲律宾、泰国、印尼和越南都提高了煤炭使用量——同时也促使各国转向屋顶光伏、电动车激励和核电探索。

国际能源署指出,到2035年东南亚将占全球能源需求增量的近两成,当前危机正促使各方在高度优先考虑能源安全的背景下重新评估政策与投资策略。

亚洲协会政策研究院中国气候中心主任李硕认为,东南亚国家保障可靠能源供应的意愿上升,可能引发新一轮“煤炭热”,持续考验这一煤电禁令背后的决心。他同时指出,2021年的承诺是北京首次把自身的气候雄心延伸到国境之外;而中国国内外清洁能源的快速扩张,应当推动北京在其国际能源战略中进一步优先考虑可再生能源。

李硕把能源转型比作需要双方共舞的探戈,强调中国与合作国必须同样坚定地推进煤炭退出,并认为五年过去,这件事远未结束...
9月25日,《纽约时报》中文网发文分析中美元首峰会上军机表演和盛大仪式背后的博弈与分歧。

该文指出,几乎没有迹象表明中国兑现了今年早些时候特朗普在北京与习近平会面时做出的大幅增加购买美国农产品的承诺。

该文表示,虽然美国举行盛大仪式隆重迎接习近平访美,但除贸易战休战协议外,“几乎看不到取得其他政策成果的迹象”。

该文还提到,特朗普曾对奥巴马政府接待习近平做出批评,但此次他似乎格外专注于扮演东道主而非竞争对手的角色。

该文引用俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登的话说:“中国几乎违背了它做出的所有贸易承诺,作为回报,特朗普却为习近平主席铺上了红毯。没有证据表明特朗普正在利用这个机会反击从强迫劳动到国家补贴这些损害我们工人和企业利益的中国政府政策。唐纳德·特朗普正在向中国大肆让步,却让美国家庭来买单。”

此外,早在9月8日《华尔街日报》就提到,习近平可能在本次访美过程中再次援引“修昔底德陷阱”这一说法。

9月24日,习近平在刚抵达美国不久就警告说,两国应避免“修昔底德陷阱”(指新兴大国和老牌强国之间很可能会走向战争)。习近平说:“中美不必讳言竞争,但竞争应该是良性的,有边界的,应该是你追我赶的赛跑,而不是你输我赢的角斗。中美双方必须守住不冲突、不对抗的底线。”

许成钢在接受《华尔街日报》采访时表示,接受“修昔底德陷阱”这种叙事,等于允许一个向外扩张的党国被当成普通竞争者。
查看原文

📝 引用推文:
9月8日,《华尔街日报》撰文《为什么把中国视为一般的崛起型大国,是抓不住问题的关键》,该文称:习近平曾对特朗普使用“修昔底德陷阱”这一说法,本次访美期间,习近平可能再次利用这种说法。
查看引用原文
沉寂一段时间后,中国外交官再发“战狼”言论

9月24日,中国驻大阪总领事薛剑在大阪市举行的庆祝中国国庆节招待会上称:“日本已成为反华、厌华的世界冠军”。

去年11月,针对日本首相高市早苗的涉台国会答辩,薛剑在社交平台发表“砍掉肮脏的脑袋”等帖文,引发舆论风波,之后他缺席了在日本的活动。
查看原文

📝 引用推文:
11月8日,中国驻日本大阪总领事薛剑在X平台发文,针对日本首相高市早苗“台湾有事即日本有事”的国会答辩,引用日本朝日新闻一篇专栏文章中的话:“对于那些突然闯入的肮脏头颅,我只能毫不犹豫地斩断。你准备好了吗?”该帖被广泛解读为对日本领导人的暴力威胁,发布后迅速删除,但已被大量截图保存并传播
查看引用原文
9月24日,澳大利亚广播公司(ABC)中文网发文《人工智能如何重塑全球力量平衡》,该文指出美国在数据中心、私人投资和领先模型方面占主导地位,中国则在发电量、机器人技术、研究产出和制造能力方面领先。

但同时该文也强调,虽然美国或许在软件或芯片设计方面占主导地位,但在制造最先进芯片方面,主导全局的是台湾,而台湾高度依赖来自荷兰、日本和韩国的专用设备、材料和化学品。

文章表示:“因此,即便美国在设计或软件上领先,仅仅是日本化学材料的短缺,或是荷兰光刻机关键部件的匮乏,就可能让整个系统陷入瘫痪。”
查看原文
9月25日,《华尔街日报》发文回顾习近平此次访美,披露多个值得关注的细节。

习近平在白宫国宴上没有穿常见西装,而是身着“毛装”。报道援引学者分析称,这一选择可以被理解为:北京接受华盛顿给予的最高规格礼遇,却并不意味着中国政治制度本身发生任何改变。
值得注意的是,习近平2015年参加奥巴马举行的白宫国宴时也曾身穿“毛装”,因此这一象征性解读属于媒体和学者分析。

白宫国宴官方材料中,对中共使用了北京偏好的英文简称“CPC”,而不是美国政治语境中常见的“CCP”。《华尔街日报》称,这给了北京一个小小的象征性收获。

与此同时,白宫内外形成鲜明反差。
报道援引国宴参与者称,习近平进入白宫后,有约30至40名宾客要求与他合影;但在白宫和美国国家档案馆外,抗议者则高喊“Down with Xi Jinping”,举起反对习近平和中共的标语。

《华尔街日报》还注意到,国家档案馆附近出现一些身穿深色衣服、戴口罩和墨镜的男子,他们在现场观察并拍摄人群。
记者询问这些人是否与中国警方有关时,对方没有明确回答。

此次访问规格极高,但此前外界期待的中国企业家代表团最终没有出现在国宴上。报道说,至少4名中国大型企业高管已经提前赴美等待安排,但由于双方在企业活动和对等待遇问题上的沟通不畅,最终未能参加,原本可能出现的大型商业交易发布也随之落空。

第二天,特朗普夫妇还陪同习近平夫妇前往美国国家档案馆。习近平在访问期间获得红毯、国宴和高规格接待,而馆外仍有公开反对他的抗议者。

《华尔街日报》最后将此次访问概括为一种明显反差:
特朗普不断强调与习近平的个人友谊,而习近平则保持克制;高规格礼仪没有消除中美在贸易、伊朗、台湾等问题上的结构性分歧,也没有带来外界此前期待的大规模商业成果。
查看原文
Back to Top