6月12日,有网友在重庆街头拍摄到警察在街头投喂一名残疾人,另外一位民警负责拍照和摆拍,进行宣传。

有网友怀疑,这是重庆打包哥事件警察殴打志愿者后,为了维护警察形象洗白
查看原文
6月12日,有网友在重庆街头拍摄到警察在街头投喂一名残疾人,另外一位民警负责拍照和摆拍,进行宣传。

有网友怀疑,这是重庆打包哥事件警察殴打自愿者后,为了维护警察形象洗白
查看原文
6月10日,合川高新农业产业大道162号附近,定位显示为“九号电动车(江润店)”一带,多名网友发布视频,质疑此前引发严重内涝不只是极端暴雨,也可能涉及市政排水设施施工、验收或维护问题。

视频中,打开沿街雨水口/井盖后称部分排水口下方没有正常连接排水管,或管道明显偏小。

当地商户称跟随测绘单位检查沿线46处雨水口,只有少数几处管道正常,另有两处被指没有安装连接管
查看原文

📝 引用推文:
6月7日,重庆多地遭遇暴雨,合川区单日最大雨量达197.4毫米,出现22处内涝点,局部积水最深达2米,部分区域积水水深度近两米,有居民和车辆被大水冲走
查看引用原文
SpaceX、OpenAI IPO将中国投资者拒之门外

6月11日,据纽约时报报道,SpaceX本周上市时将明确排除中国大陆及香港投资者参与,OpenAI今年IPO预计将效仿,且已禁止中国投资者参与私募融资。
银行界人士指出,这很可能是中国投资者首次被排除在重大美国IPO之外。分析人士认为此举标志着美中资本脱钩加速,并预计Anthropic等公司可能跟进。中美两国在科技、贸易领域壁垒持续升高,SpaceX与OpenAI均与美国政府有重大合作关系。
查看原文
近日,北京,有网友拍摄到中共中央办公厅和国务院办公厅人民来访接待室的墙上,赫然写着“即日起,坐轮椅须提供医院诊断证明”
查看原文
6月11日,Anthropic CEO Dario Amodei 发表文章《Policy on the AI Exponential》,谈 AI 快速发展下的政策应对。

他明确提出,美国对中国出口前沿 AI 芯片和半导体制造设备的限制,是美国目前保持 AI 领先的重要原因,并主张这些限制应继续“扩大、收紧,并与其他理念相近国家协调”。

文章还提出,民主国家应建立一个 AI 领域的“可信联盟”:联盟成员之间共享芯片和半导体制造设备,同时共同限制对手获取这些关键供应链。虽然文中没有展开具体中国案例,但中国是文中唯一被直接点名作为美国出口管制对象的国家。
查看原文

📝 引用推文:
Today I'm publishing a new essay, Policy on the AI Exponential. AI is progressing extremely fast—much faster than the policy process was built to handle. The essay lays out where I think the technology is now, and the action needed to close the gap:
查看引用原文
网友投稿:“一果两制”
查看原文

📝 引用推文:
“苹果发布新一代Siri AI 中国大陆暂不支持”

6月8日,苹果在美国举行的WWDC26上,发布新一代苹果智能(Apple Intelligence),并推出与谷歌人工智能大模型Gemini技术深度整合的新版Siri AI等针对AI功能的更新。

公司表示,目前在中国大陆,Siri AI和Apple
查看引用原文
李老师你好,我要投稿。
我是河北承德高新区实验中学的一名一线教师。今天想曝光一下我们学校在2026年5月出台的《教师学年度考核方案(试行)》 。 这份文件在开头冠冕堂皇地喊着“公平公正、倾斜教学一线”的口号 ,但只要你稍微看一下里面的具体条款,就会发现这完全是一份“领导特权加持、基层牛马受气”的卖身契。里面的条款荒谬到了不加掩饰的地步:
槽点一:干得好不如活得久,优秀凭啥“轮流坐庄”?
文件第5条规定:任现职连续获得2个优秀的,第三年必须“让出”;如果是高级职称拿了2个优秀,就要“发扬风格让出优秀指标”,然后“按排名顺延” 。
吐槽: 既然是“考核”,不应该是谁能力强、成绩好谁优秀吗?合着学校的“优秀”是个击鼓传花的红花?能力再强也没用,到时间了就得给别人腾位置。这叫什么考核?这叫排排坐吃果果,用一线老师的血汗去搞“人情世故”的平衡!
槽点二:喊着“倾斜一线”,结果领导自带“特权外挂加分”
前面刚说了要向教学一线倾斜 ,结果翻到加分项一看:校长、副校长、主任每年直接白送0.4分的加分 !
吐槽: 大家可能觉得0.4分不多?来对比一下:普通一线老师累死累活替别人代一节课,才加0.03分 !也就是说,领导们坐在办公室里啥都不用干,这白嫖的0.4分就抵得上一线老师多上13节课!又当裁判又当运动员,开局自带满级装备,一线老师拿什么争?
槽点三:现代版“堂下何人状告本官”,领导班子自己考核自己
最搞笑的是第五部分“领导班子考核”。老师们的考核,被量化到了小数点后两位 ;不仅要被教务处查教案、查作业 ,还要被自评、互评、学生评、家长评 。
结果到了领导班子这儿,文件赫然写着:“由领导班子商议决定” !
吐槽: 绝了!老师们像防贼一样被360度无死角监控打分,领导们直接关起门来开个会,互相敬根烟,“商议”一下就全员优秀了。既然你们能商议决定,还出什么考核方案?直接印个圣旨发下来不好吗?
槽点四:毫无底线、两头堵死的“请假连坐制度”
老师有事请假,如果自己费心费力找好了人代课,出勤分照样扣 !如果让学校安排人代课,每节课扣0.03分 ;哪怕是没人上课空着,也是扣0.03分 。
吐槽: 只要你敢生病、敢请假,就算你把天王老子请来替你上课,分也得扣!学校根本不管你请假是不是迫不得已,只管拿捏你的软肋。
槽点五:万能的“口袋罪”——不服从安排
文件第3条规定:只要经学校行政例会研究决定,觉得你“无极特殊理由不服从工作安排”,...
近日,有网友推荐端传媒甘甘子关于中国虐猫现象的两篇调查文章。

上篇主要梳理中国网络虐猫社群如何从零散个案发展成网络化、亚文化化的群体:文章提到,这类社群通过官网、暗网视频站、入群审核、外围群和核心群分层,以及“爱猫”“键帽”“猫孝子”等黑话体系运作;
又借助擦边视频和网络梗,把猫受伤、死亡、残疾的画面娱乐化,在 B 站、抖音、贴吧等平台扩散,并吸引部分未成年人和青年用户围观、脱敏。

下篇则追问为什么中国动物保护尤其是伴侣动物保护这么难。
文章把问题放到流浪动物治理、宠物繁育和弃养、政府管理缺位、商业平台介入争议,以及反虐志愿者长期搜证、卧底、举报、遭受报复和心理创伤的处境中讨论。
文章指出,中国现有动物相关法律多把动物作为资源、防疫对象、实验对象或财产管理,缺少专门的伴侣动物保护机制,导致很多虐猫案件难以因“虐待动物本身”获得处理,志愿者常常只能依靠举报、曝光和舆论施压补位。

pdf为付费订阅新闻截图
查看原文
6月11日,多名重庆网友在社交平台发帖称重庆已禁止任何与宠物有关的聚会。
查看原文
Back to Top