男友见义勇为制止路边殴打被推倒头部受伤，当事人称警方拟罚当事人情侣共400元

4月29日晚，当事人称自己和男友在地铁站附近路边看到一名男子骑在一名女子身上殴打，男友出声制止后，两人上前试图拦阻。
男子随后情绪激动，转而对他们辱骂、推搡，并在冲突中将其男友推倒在地，导致男友头部磕伤、出现呕吐等症状，后经医院诊断为头部损伤并留观。

当事人称，他们报警后，警方到场并将涉事男子及另外两名当事人带至派出所。
做笔录时，其得知被打女子与男子已经“和好”，并称自己与男友只是路过制止暴力，与两人并无关系。
警方随后认为她和男友在被辱骂、推搡过程中“回嘴”，将双方认定为“互骂”，拟对她和男友各罚款200元。

行政处罚告知书显示，公安机关认定投稿人因纠纷“言语侮辱”他人，拟依据《治安管理处罚法》作出罚款处罚。

当事人对此表示无法接受，称自己和男友是为了制止路边殴打才被卷入冲突，男友受伤看病、验伤还需自行承担费用。

她在帖子中写道：“伤害别人的人还要过一个快乐五一？很搞笑，也很心寒。”
查看原文

6月13日，一哲学博主科普“塔西佗陷阱”：当一个政府欺骗民众后，即使政府再说真话，民众也会觉得是在撒谎。

视频获得近6万点赞，只有2条评论区。
查看原文

宠物维权的荒诞现实：估值竟要“折旧”？

6月13日，一网友发文：百万粉丝网红边牧，“锄头”被盗、低价转卖并遭宰杀，同样作为毛孩子家长，非常痛心。
锄头本身市场价值超2千，已达到多数地区盗窃罪刑事立案标准，当地警方已刑事立案，很多人认为这是保护宠物的一大进步。

遗憾的是，之所以能立刑事案件，一是锄头的市场价超过2000元，二是锄头被害引发了公众关注。

我检索裁判文书网发现：宠物狗被偷走、被吃掉、被杀死，哪怕购买时金额大于犯罪起刑点，定损时竟然面临着“折旧”。某法院认为：“鉴于原告以3千元的价格购买宠物，考虑到宠物的一半寿命和原告已经抚养的时间，本院酌定被告赔偿原告购买费用2千元”。许多案件里，毛孩子家长只能主张民事赔偿。

司法实践现状很现实、也很残酷：无论倾注多少心血与情感，你的猫狗、宠物伴侣，在司法层面就是一种“私人动产”，和家具、家电无本质区别。

说回锄头，有网友说狗狗坐拥百万粉丝，能给主人持续赚钱，是生产工具，但是这在现实中很难被认定。罪刑法定要求主客观相统一。简单的说：嫌疑人偷狗的时候，如果意识不到这只狗能变现、有粉丝，那这部分附加价值，就难以算进盗窃金额里。

比如2003年北京天价葡萄案，四名农民工偷摘农科院科研葡萄，最初鉴定价值1.12万元，远高于盗窃罪立案标准，三人面临三年以上有期徒刑。后重新估价按普通葡萄定价仅376元，远低于起刑点，最终不起诉，无罪释放。这个决定合乎法理人情，但一袋葡萄和陪伴十年的宠物狗，对财产所有人来讲，真的一样吗？

实务中，司法机关只追责行为人主观上能预见的价值，超出普通人认知的特殊溢价、科研价值、流量价值难以认可。锄头案同理，若宠物的粉丝流量、变现能力，不在盗窃者认知范围内，难以计入涉案金额。

盗窃案还有刑事追责途径，前段时间另一起顺风车闷死陪伴8年宠物猫的事件，是所有养宠人的无解噩梦。哪怕司机过错一目了然，但可以明确：司机100%不用承担任何刑事责任。我国刑法对于毁坏财物要求故意，不存在过失毁坏财物罪，虐待动物目前也没有专门立法。司机可能只是不想车里有猫毛，或者想多接单赚钱，不存在故意弄死小猫的想法，法律层面根本没有刑事责任。

民事索赔同样难走。很多人问，我的猫或者狗陪伴我长大，是我的精神寄托，现在被人杀死了，能不能要精神损失费？

依据《民法典》1183条，因侵害“具有人身意义的特定物”，并且造成严重精神损害的，才有权请求精神赔偿。什么是“具有人...

“至此，已成艺术”
6月11日，QQ音乐、网易云音乐、酷狗音乐三大音乐平台同时下架原版《你若三冬》（北朝鲜将军进行曲），B站搜索“你若三冬”搜不出相关视频，而且你若三冬的视频都下架了。
查看原文

📝 引用推文:
继李唐Yo、李雪花被封后，嘲讽金正恩歌曲《你若三冬》遭封禁限制
近期有网友发现，曾被大量用于剪辑金正恩、朝鲜题材视频的歌曲《你若三冬》相关内容也疑似受到限制。

这首歌此前因歌词空耳被网友玩成“将军小曲”，常被配在金正恩、朝鲜阅兵、朝鲜宣传片等视频中。

在 B
查看引用原文