“广东僧人留下遗书控告当地宗教局局长陈景寿后自杀”
2月4日，广东省湛江市吴川市回归寺，释静觉在留下遗书后从桥上一跃而下。
其在遗书中控告当地宗教局局长陈景寿与回归寺住持释胜持联合指其“伪造证据”，强迫其离寺。
其称，1月31日早上8点左右，释胜持及其表弟陈延俊伙同他人将其赶出寺庙并丢出行李，自己并无过失，认为此举系为独占寺庙利益、安排亲属管理。
而回归寺1月30日通告称，释静觉因违反戒律被迁单，后又拒不配合登记强行入寺。1月26日民宗局与佛协会议一致表决不同意其留寺，寺院遂“依法“将其驱离。
查看原文

新时代「破四旧」
日前，《名侦探柯南》陷入辱华风波。
2月5日，一位名为“圣力潮玩（奶黄版）”的网友将 柯南的的卡牌放到锅中煮。
还有一些名柯粉丝亲手销毁了名柯的周边和谷子。
查看原文

📝 引用推文:
“多地漫展禁止cos名侦探柯南角色”
日前，日本动画《名侦探柯南》因与曾深陷辱华争议的漫画作品《我的英雄学院》联动，引发舆论热议。
2月5日，有多场漫展主办方发布声明禁止cos《名侦探柯南》角色入场、售卖《名侦探柯南》周边物料。
查看引用原文

台湾网友发现，由 内地出版社 出版的书籍上统一贴有提示贴条：本书中违反一个中国原则的立场和内容词句，一律不予承认。
查看原文

《裁判文书已死》
前两天，我想在裁判文书网上检索最新的类案，结果输入关键词，发现2025年的类案少得可怜，检索出来大都是撤诉裁定书，或者是极为简单、几百字的判决书。
曾经被誉为司法阳光工程的平台，如今却像一座空荡的档案馆：门开着，内容却在悄然蒸发。
这不仅仅是我的个人感受，是所有法律人共同的感触。
裁判文书网于2013年上线，文书公开数量逐年增加。
2019年更是公开了近2000万的文书，2020年有1800万，2021年也有1600万。
可是到了2024年和2025年，公开文书的数量仅有750万左右。

我始终感谢裁判文书网的诞生，认为它是中国法治进程的一次跃进性革命。
首先，裁判文书网成为了全民普法的活教材。
它使得冰冷抽象的法条通过一个个鲜活的案例走入寻常百姓家，公众得以窥见司法运作的逻辑。
裁判文书网的公开，为公众提供了权威、完整的事实依据和法律说理。
这种公开本身就是一种最有效的法制教育，能够培养公民的规则意识。

裁判文书网也成为法律职业共同体的智能引擎并统一裁判尺度。
对于法官、检察官、律师和学者而言，裁判文书网是无可替代的工具库。
律师在代理案件时通过检索类案来预判风险；
法官在审理疑难案件时参考在先判决，确保同案同判；
学者能从中发掘司法实践的真实逻辑，推动理论与实务的互动。
可以说，裁判文书网它极大的降低了法律工作的信息成本，提升了专业效率、精准度。

裁判文书网也成为倒逼司法公正的无形监督。
文书上网意味着法官的每一次事实认定、法律适用和逻辑推理都将接受同行与历史的审视。
这种压力迫使法官更加审慎负责的写每一份文书。
这种来自公开的倒逼机制是提升司法公信力不可或缺的一环。

然而，理想丰满，现实骨感。

文书数量的锐减并非简单的开倒车，而是多重复杂矛盾交织下的必然调整。

首先，我们国家海量公开文书和隐私保护之间的艰难平衡。
这个困局非常直观。
打官司对当事人而言，尤其是家事纠纷、商业丑闻或者个人不幸，都不是光彩的事。
尽管采取了匿名化处理，也会在高度互联的信息社会，结合特定的案情、时间等要素对号入座，风险依然存在。
近年来，因裁判文书泄露个人信息引发的歧视、诈骗案件时有发生。
但是，如果为了保护过度而隐去各种信息，又会使文书丧失研究价值，公开意义大打折扣。
所以，如何在保护和公开之前划定合理界限，是亟待解决的技术和伦理难题。

其次，法官不堪重负的现实冲突。
文书上网工作，多数法院...