“围美救赵”
近日,一位博主表示:
“我在说河北的取暖问题,你却跟我说美国也会冻死人。
我在心疼被冻坏的北方老人,你却在新闻联播式地急着查美国流浪汉的数据。
我们到底是不是活在同一个时区?是不是脚踩同一片土地?
在你们的逻辑里,只要证明美国也有流浪汉,河北老乡家里的温度就会自动升高两度吗?”
一个逻辑学小知识,这种「围美救赵」式“比烂”的谬误 叫Whataboutism。
通俗来说,就是当A提出一个具体问题时,B不回应A的论点,而用“别人也有类似问题”去转移话题,试图用他处的问题来削弱和消解 A提出的问题。
这是无效论证,因为「别人吃💩」并不能证明「你吃💩的正当性」
查看原文
近日,一位博主表示:
“我在说河北的取暖问题,你却跟我说美国也会冻死人。
我在心疼被冻坏的北方老人,你却在新闻联播式地急着查美国流浪汉的数据。
我们到底是不是活在同一个时区?是不是脚踩同一片土地?
在你们的逻辑里,只要证明美国也有流浪汉,河北老乡家里的温度就会自动升高两度吗?”
一个逻辑学小知识,这种「围美救赵」式“比烂”的谬误 叫Whataboutism。
通俗来说,就是当A提出一个具体问题时,B不回应A的论点,而用“别人也有类似问题”去转移话题,试图用他处的问题来削弱和消解 A提出的问题。
这是无效论证,因为「别人吃💩」并不能证明「你吃💩的正当性」
查看原文