媒体人评价负面舆情辟谣
2月14日，媒体人“Vetrax嚣张卫视”表示：现在官方针对负面舆情的『通报』是越来越有意思了……
怎么说呢？就是做一个和真实发生的负面事实类似、但并不一样的事实的辟谣，让你觉得之前那个已经被广泛报道（且确认）的事实是假的……
当你看到闵行警方的警情通报的时候，你是不是震惊于前几天看到的全网都在报道的新闻居然是假的？你看到的坍塌画面居然是一个 49 岁的大妈用 AI 生成的？感情当天所有的媒体都用的是 AI 视频？以及是不是我记错了？上海申铁不是发布了情况说明了吗？就连有些上海网民都觉得奇怪：啊？难道那天闵行的那个震动、封路不是这个事啊？
大家不要怀疑自己，因为前几天那个事情以及你们看到的新闻画面，都是真的。上海申铁已经对事件做出了官方的通报，可以在『上海申铁』的公众号上查到。你可以在全网搜到各个角度、各个视角、来自于不同媒体和路人拍摄的视频和图片。如果是 AI 视频，它还要生成不同的角度还保持画面和视频的统一性，还怪敬业的呢……
其实最重要的是……2 月 11 日发生坍塌的新闻的 5W 之一的 Where，地址是『七莘路站-莘建路站区间』，这个区间在哪里呢？在闵行。
但是，闵行警方今天通报的内容里，提到的是『上海市嘉定区金沙江西路与金运路附近的嘉闵线轨道交通工程施工区域突发地面局部塌陷，并称不到四个月内第二次出现塌陷险情』是谣言。你们仔细看看，压根不是一个地方……只不过是『嘉闵线』这个关键词相同，大家就以为辟谣的是同一个事。
说实话，我相信大多数人其实没看到这个『嘉定区金沙江西路与金运路附近的嘉闵线轨道交通工程施工区域突发地面局部塌陷』的 AI 视频，你看到的应该都是各个媒体报道的『闵行区七莘路站-莘建路站区间的嘉闵线』的坍塌事件。
但是，这个『通报』很成功的让很多人以为那个坍塌的视频是 AI 视频，事件是假的……
辟谣的根本就不是一件事情。尤其是对于非上海市民来说，根本不会知道『七莘路站-莘建路站区间』是哪个区哪个地方，只会看到『嘉闵线』，然后就会自然而然的以为是同一件事……
地方对付负面舆情的传播技巧，真的是越来越『有趣』了呢。
查看原文
📝 引用推文:
上海七莘路发生大面积地面塌陷，官方通报：局部渗漏
2月11日晚，...
2月14日，媒体人“Vetrax嚣张卫视”表示：现在官方针对负面舆情的『通报』是越来越有意思了……
怎么说呢？就是做一个和真实发生的负面事实类似、但并不一样的事实的辟谣，让你觉得之前那个已经被广泛报道（且确认）的事实是假的……
当你看到闵行警方的警情通报的时候，你是不是震惊于前几天看到的全网都在报道的新闻居然是假的？你看到的坍塌画面居然是一个 49 岁的大妈用 AI 生成的？感情当天所有的媒体都用的是 AI 视频？以及是不是我记错了？上海申铁不是发布了情况说明了吗？就连有些上海网民都觉得奇怪：啊？难道那天闵行的那个震动、封路不是这个事啊？
大家不要怀疑自己，因为前几天那个事情以及你们看到的新闻画面，都是真的。上海申铁已经对事件做出了官方的通报，可以在『上海申铁』的公众号上查到。你可以在全网搜到各个角度、各个视角、来自于不同媒体和路人拍摄的视频和图片。如果是 AI 视频，它还要生成不同的角度还保持画面和视频的统一性，还怪敬业的呢……
其实最重要的是……2 月 11 日发生坍塌的新闻的 5W 之一的 Where，地址是『七莘路站-莘建路站区间』，这个区间在哪里呢？在闵行。
但是，闵行警方今天通报的内容里，提到的是『上海市嘉定区金沙江西路与金运路附近的嘉闵线轨道交通工程施工区域突发地面局部塌陷，并称不到四个月内第二次出现塌陷险情』是谣言。你们仔细看看，压根不是一个地方……只不过是『嘉闵线』这个关键词相同，大家就以为辟谣的是同一个事。
说实话，我相信大多数人其实没看到这个『嘉定区金沙江西路与金运路附近的嘉闵线轨道交通工程施工区域突发地面局部塌陷』的 AI 视频，你看到的应该都是各个媒体报道的『闵行区七莘路站-莘建路站区间的嘉闵线』的坍塌事件。
但是，这个『通报』很成功的让很多人以为那个坍塌的视频是 AI 视频，事件是假的……
辟谣的根本就不是一件事情。尤其是对于非上海市民来说，根本不会知道『七莘路站-莘建路站区间』是哪个区哪个地方，只会看到『嘉闵线』，然后就会自然而然的以为是同一件事……
地方对付负面舆情的传播技巧，真的是越来越『有趣』了呢。
查看原文
📝 引用推文:
上海七莘路发生大面积地面塌陷，官方通报：局部渗漏
2月11日晚，...
