“人民选择了大清?”
8月30日,B站一段讨论明清易代的视频称,清朝坐稳江山只能证明其赢得权力竞争,不能证明“人民主动选择”,并指出当时百姓“没有选票、没有公开讨论”。
弹幕随即刷出
“懂你意思”
“现在也是这么说的”
“没有选票,没有选过,选择啥?”
“演一出小推车就可以了”
等弹幕
查看原文
8月30日,B站一段讨论明清易代的视频称,清朝坐稳江山只能证明其赢得权力竞争,不能证明“人民主动选择”,并指出当时百姓“没有选票、没有公开讨论”。
弹幕随即刷出
“懂你意思”
“现在也是这么说的”
“没有选票,没有选过,选择啥?”
“演一出小推车就可以了”
等弹幕
查看原文
9月3日,《经济学人》刊文称,能生产机器人、电动车和智能手机的中国,至今仍解决不了食品安全问题。
报道称,中国并不缺食品安全法律、检测技术和严厉处罚,问题在于地方官员既要保护产业和就业,又害怕丑闻曝光后被上级追责,因此往往在食品安全与经济增长之间维持“心照不宣的平衡”。
许多问题不是由日常监管发现,而是在博主或媒体曝光、舆情爆发后才开展运动式整治。
《经济学人》记者还称,其抵达康保县后不久,4名警察和一批宣传部门官员相继出现。
他们愿意介绍当地的天气和珍稀鸟类,却拒绝回答任何有关白菜的问题。
查看原文