网友投稿：安徽省铜陵市第一中学有教师在网上发帖反映，学校频繁组织教师参加各类教研活动，并要求撰写学习心得、体会等材料，导致额外工作量增加。
该教师在帖文中哭诉：“真的不想看见听见任何关于论文，课题，职称，命题等等这些任何一个字了。好想变成大猩猩，回森林里荡来荡去。为什么工作不能只是上课，好痛苦好痛苦好想解脱。”
查看原文
9月15日，《华尔街日报》刊文指出，中国或许能够依靠国家控制的金融体系，避免一场突然爆发的金融危机，却无法让房地产和银行体系累积的损失凭空消失。
真正的问题不是“会不会爆雷”，而是“最后由谁买单”。
经济学家迈克尔·佩蒂斯认为，金融损失最终只能在居民、企业和政府之间重新分配。
他以本世纪初中国处置银行坏账为例指出，当时长期偏低的存款回报和廉价信贷，使储蓄者通过牺牲收益，间接承担了银行重组成本。
如果北京再次用类似方式消化房地产和金融体系的坏账，银行可能不会倒闭，普通人却可能在多年间通过更低的储蓄回报、缩水的资产和被压低的消费能力承担代价。
危机没有消失，只是从一次公开爆炸，变成一场漫长而不易被察觉的社会成本转移。
西方金融危机可能让银行倒闭，中国式金融危机则可能让银行继续运转，却让普通人用很多年慢慢买单。
查看原文
