博主质疑“单休工资一定更高”,网友称休息越少工资反而越少

9月23日,某抖音博主发布视频,质疑每逢讨论双休,就有人反问“如果双休工资低,单休工资高,你能不能接受?”她表示,根据自己的工作经历,双休岗位未必都好,但普通单休岗位往往在待遇等方面更差。

评论区网友评论:
“老实说我没见过几个单休工资能有双休高的 身边朋友月休越少反而工资越少”
“我感觉很多人一直没搞懂一个问题。大家要比的应该是时薪啊!为什么好多人老是说一个月多高多高,一看全靠加班。结果一算时薪连20块钱都没有。唉”
“因为他们觉得自己一个月三千是因为自己一个月只值三千,而不是因为分蛋糕的人只想给他们三千”
查看原文

📝 引用推文:
9月26日,广东,网友发布作品呼吁广大劳动者依法为落实“双休”制度发声。
该网友在视频中以“以前公共厕所是收费的,有了前辈们的发声才不收费”作为类比,鼓励普通人为了自身权益勇敢表达诉求。
该观点迅速引发大众强烈共鸣,目前作品已收获十几万次点赞及上万条评论。
查看引用原文
“新闻学魅力时刻”
近日,微博话题“#女教师拖行致死案发生重大定性变更#”引发讨论。

9月29日,中国蓝新闻报道称,陕西“女教师遭拖行致死案”迎来重大定性变更,肖某等5名被告人均因故意杀人罪被提起公诉。此前,5人中有2人因交通肇事罪、1人因包庇罪被检方提起公诉,另2人未被追究刑责。

有网友发现,媒体使用了“#女教师拖行致死案发生重大定性变更#”的表述,没有加入“遭”“被”等字眼,表述容易将“女教师被拖行致死”理解为“女教师将他人拖行致死”,而实际上女教师是案件受害者。

评论区:
“我还以为女老师是罪犯呢,原来是受害者啊”
“从标题看很容易理解成女教师拖行致人死亡”
“把受害人放主语就算了,现在连‘被’字都不加了”
查看原文
Back to Top