Statement on Anthropic’s Report Revealing China's Use of Artificial Intelligence for “Stability Maintenance” and Public Opinion Surveillance

On September 10, @AnthropicAI published "Detecting and Countering Misuse of AI: September 2026", which explicitly identified “Teacher Li Is Not Your Teacher” @whyyoutouzhele as one of the targets of a “stability maintenance” and public opinion surveillance operation.

While reviewing Claude user activity, Anthropic discovered and banned a cluster of accounts it assessed to be linked to local public security and state security authorities in China. The users used Claude to collect information automatically, query government surveillance databases, and generate daily reports for their employers. Our account was included in the surveillance operation disclosed in the report.

Following @OpenAI's disclosure of similar operations targeting dissidents earlier this year, Anthropic has now exposed these surveillance mechanisms from another angle: our news account, which sp...
“家有千口,主事一人”

9月11日,有网友发布了一份教育部组织编写、根据2022年版课程标准修订的九年级上册《道德与法治》教材PDF文件。

教材要求学生用习近平新时代中国特色社会主义思想“武装头脑”,成为其“坚定信仰者、积极传播者、忠实实践者”。

书中通过卡通学生说出“家有千口,主事一人”“听党话、跟党走”,又引用习近平称“党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威”,并强调最关键的是维护习近平的核心地位。

教材还要求学生登录“学习强国”学习习近平思想、撰写笔记并交流体会,称对青年的政治引领“事关党的事业后继有人、红色江山永不变色”;同时将爱国与“爱党、爱社会主义”高度一。

同一本书一面称“人民是阅卷人”,一面又将维护习近平核心地位定义为“全党全国各族人民的共同愿望”。
查看原文
后续:有网友用华为平板测试了进入开屏广告之后的关闭难度。无论是电击关闭还是X,都会跳转到下一个广告并一直循环下去。

有网友表示:我年轻人看了都绝望,何况老人。
查看原文

📝 引用推文:
近日,一网友发帖表示,其母亲突发心梗,但父亲试图拨打急救电话时,荣耀手机却弹出广告,父亲找不到关闭按钮,导致母亲错失最佳抢救时间死亡。
查看引用原文
“愿每一个依据宪法发声的公民,都不必为说真话付出自由的代价”

9月9日,一微信公众号发布文章《因文获刑:当“舆论监督”被问罪,自媒体人将如何是好?》,讨论公民批评官员被以“寻衅滋事罪”追究刑事责任的边界。

文章强调,舆论监督之所以珍贵,在于它是普通人制约权力失衡的少数工具之一。网络让民意被看见,也让互联网成为接受人民监督的新渠道。保护敢于发声者,保护的并非某个具体的人,而是每个人发声的可能;允许批评存在,也不是给公权力添堵,而是帮助公权力纠错。“一个听不得批评的权力,注定走不远。”

文章随后以湖南株洲自媒体人尹建根案为例。尹建根以“笔耕下的阳光”为名运营公众号,曾发文批评安徽和县历阳镇党委书记刘莹及多地行政机关和官员。
2025年8月11日,他被安徽和县警方从湖南株洲跨省带走;2026年8月6日,和县法院一审以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年三个月。
尹建根不服判决,随后提出上诉。

据文章披露的一审判决书,法院认定尹建根等人维权的75篇文章中存在大量“不实”内容,涉及安徽、河南、湖北、浙江、江苏、福建等地的16起事项。
其中,涉及刘莹的8篇文章共获得48625次阅读、350次点赞、1362次转发和314条评论。

辩护律师则质疑,一审将针对官员的尖锐批评等同于侮辱,且没有证据证明尹建根编造虚假信息,认为相关发文属于公民监督和言论表达。

尹建根在一审最后陈述中说:“他们可以抓走一个榜样,但挡不住笔下的阳光。”

文章最后写道:“愿每一个依据宪法发声的公民,都不必为说真话付出自由的代价”。
查看原文
9月11日,一名位于海外的快手主播在直播中公开批评中共和习近平,呼吁效仿捷克斯洛伐克的“天鹅绒革命”,通过非暴力不合作运动结束一党专政。

该男子自称普通中国人,将声明连续读了两遍,第二遍接近结束时,直播间被关闭,前后约两分半钟。
查看原文
香港记协主席郑嘉如起诉《华尔街日报》解雇案,法庭判局部有罪

9月10日,局BBC中文报道,香港法院就郑嘉如诉《华尔街日报》母公司道琼斯一案作出裁决,裁定”阻挠行使工会权利”罪成,"非法解雇"罪名不成立。
将另行择日判刑,两项控罪各最高罚款10万港元。

郑嘉如2024年当选香港记协主席后约半个月遭WSJ以”职位重组"为由解雇。裁判官认定,公司要求雇员参选前须获批准,是蓄意阻止郑嘉如行使工会权利的行为;但解雇一事因不能排除公司将亚洲总部迁往新加坡的裁员计划,故"非法解雇"罪名不成立。道琼斯表示不同意判决,并正评估下一步行动。

郑嘉如呼吁港府劳工处加强执法,防止雇主打压工会活动。学者孔永乐认为,判决在法律上确立了雇员参与工会无须雇主批准的重要原则,但对记协的实质帮助有限。与此同时,港府保安局局长邓炳强在判决前夕再度批评记协”无认受性”,“没公信力”。
查看原文
9月11日,广东金麦集团“淋巴肉”事件曝光者再次发布视频求助,称自己遭公司高层施压,并指公司方面偏袒外包食堂。

当事人称,公司要求其下架此前发布的视频,并指责其“侵犯公司权利”。

目前,他表示自己势单力薄,正在向律师寻求帮助。相关视频发布后,评论区有不少网友留言表示支持。
查看原文

📝 引用推文:
9月9日,广东金麦集团食堂,网友发视频举报食堂长期给员工食用疑似劣质“淋巴肉”。

有员工称,类似情况此前已发生多次,自己也曾向食堂反映,但一直没有得到整改。
对此,员工最终选择将情况曝光,并呼吁有关部门介入调查。
查看引用原文
4人传播虚假信息被证监会处罚

9月11日,证监会集中公布多份行政处罚决定书,对陈广华、宗建树、马星瑞、卢润凯4人编造、传播虚假税率调整信息、扰乱证券市场的行为作出处罚。

其中,百万粉丝财经博主陈广华被处以20万元罚款;证券从业人员宗建树因编造、传播虚假信息被采取5年市场禁入措施;证券从业人员马星瑞被处以30万元罚款;卢润凯借助AI工具生成并发布虚假文章,被处以20万元罚款。

证监会称,上述4人均未履行必要注意义务,在未核实信息真实性的情况下编造或传播涉税率调整的虚假信息,扰乱证券市场,且均无违法所得。
查看原文
9月12日,中国国家主席习近平抵达印度新德里,参加为期两天的BRICS峰会。

印度媒体ANI发布的现场视频显示,习近平已经公开现身新德里机场并受到印方迎接。
查看原文

📝 引用推文:
9月9日,据路透社报道,印度严重欺诈调查局(SFIO)今年5月拟定的一份内部备忘录建议,对小米印度业务展开“详细调查”。
重点核查外国投资者及集团实体的实益所有权、直接或间接控制权、控制权变更,以及相关投资是否按规定取得印度政府批准。
查看引用原文
9月11日,《金融时报》撰文称,中国正在加速把法律效力延伸到境外,用一套新的“涉外法治”工具对抗美国主导的制裁与长臂管辖,把跨国公司推入“两头都可能违法”的夹缝。

该文指出,北京近年密集出台具有域外效力的法规,不只管中国境内的行为,也管全球范围内与中国相关的行为。

这批立法的目的有两层:一是反制美欧制裁、出口管制和供应链调查;二是按习近平的思路,把现行国际秩序改得更“以中国为中心”。这会加剧与美国的紧张关系。

光是2026年,北京当局至少已出台5部影响很大的域外法规,在2024年已有50多部涉外专门规定之上继续加码。

比如第834号令:限制外国公司搜集中国供应链信息、对供应商做尽职调查;若被认定对中方供应商“歧视性”对待,可对相关人员实施出境禁令。

第835号令:针对“不当域外管辖”,即被中方认定损害中国主权、安全或发展利益的外国措施。

第837号令:规范中国企业海外直接投资,包括资产可卖给谁,并对歧视中国投资者的国家采取反制。

《促进民族团结进步法》:境外组织或个人若“破坏民族团结”或煽动分裂,中国可追究法律责任。外界认为这是回应美西方就西藏、新疆问题施压的立法。

上月还提出跨境反腐败法草案,针对外国以反腐名义对中国企业施加“过度或捏造”限制。

文章指出,北京立法并不是做做样子,而是已经动真格。比如Meta收购AI公司Manus(约20亿美元)就被北京拦下,当局还对Manus两名创始人实施出境禁令。上海海事法院判决“多特蒙德快运”案也是其中一个案例。

律师和学者的共识是:企业正被夹在美欧制裁体系与中国反制裁体系之间,合规一家,可能就在另一家违规。航运、供应链尽职调查、投资并购、配合外国调查,都变成高风险动作。

有新加坡律师说,很多做正当生意的公司“非常害怕被其中一套相互冲突的规则套住”。
查看原文
Back to Top