AI也要坚持党的全面领导

9月13日，国家安全部部长陈一新在《中国网信》杂志发表署名文章，将政治安全列为人工智能六大风险中的第一项，并提出坚持党的全面领导。

陈一新称，深度伪造、AI生成图文和“智能水军”等技术，可能被用于批量制造政治谣言、操纵舆论和煽动对立，威胁政治、制度及意识形态安全。
他还警告使用境外AI产品处理敏感信息带来的泄密风险，提出建立人工智能安全监管平台，加强风险预警、技术研发和法治保障。

据Anthropic发布的9月威胁情报报告，与中国地方公安、国安机关有关联的操作者，曾使用Claude辅助监控访民、维权者及海外异见人士。
报告明确提到，“李老师不是你老师”账号是监测对象之一。
查看原文

📝 引用推文:
翻墙用美国AI搞维稳：Anthropic报告点名李老师账号遭监控

9月10日，Claude开发公司Anthropic发布报告称，与中国地方公安、国安系统有关的操作者利用Claude开展“维稳”监控，“李老师不是你老师”被明确列为监控对象。
查看引用原文

学者担忧AI发展可能更有利于威权体制

9月11日，《外交家》杂志官网发文，担忧AI与机器人革命正在同时改写经济、政治和军事格局。作者认为，按当前趋势，世界可能更快走向更暴力、更不民主、更依赖中国主导的局面。

作者认为，中国正沿用电动车、电信、光伏那套做法：国家投入基础与应用研究、保护并补贴关键产业、用超大内需市场先把产品做出来再向外倾销。 比如开源、可在较低性能芯片上运行的模型（文中举 Kimi K3、Deep Seek V4、Qwen 3.8），即使仍略逊于西方前沿模型，也更适合占领拉美、非洲、发展中亚洲市场。 中国低价机器人（5,000–5 万美元）已在国内工厂提前规模化部署，而西方如特斯拉 Optimus 仍多处于原型阶段。

作者担心：十年内中国可能成为全球 AI 模型、机器人及相关系统的主导供应商，美国即使挡住本国和欧洲市场，也拿不出有竞争力的替代方案——类似当年对华为的处境。

一旦中国在这些产业占据主导，现有的商品采购、基建运营等施压手段会更强。文中举例：巴拿马最高法院不利于中资企业后，巴拿马籍船只遭针对性过度检查；阿根廷总统表态不愿与“中国共产党人”做生意后，中方威胁不续签货币互换。作者认为，AI/机器人主导权会把这类强制力从经贸延伸到更广的政治与安全领域。

作者把机器人、无人系统、AI 作战与后勤管理系统视为未来战争关键。中国若同时掌握技术和“能造几百万台机器人”的工业基础，将大幅拉开与美国的常规作战与海外利益防护能力。对比包括：乌克兰大规模产无人机、美军精确弹药消耗后的补产压力、中国船厂造军舰能力约为美国 200 倍。商用与军用两端一起领先，可能支撑中国从“谨慎的地缘竞争者”转向“带有中国特色的帝国”。

作者认为：中国自认弱势时（如靠近美国的拉美）相对克制；自认强势时（如南海）更进取，包括岛礁军事化与“十段线”主张。因此，技术—商业—军事同步增强，可能使中国在拉美更大胆，甚至对台湾采取决定性行动。一旦爆发大规模冲突，西半球会受贸易与金融冲击，战争的一部分还可能落到西半球关键地带。

作者还担心：AI 既能提高计划经济式资源配置效率（缓解哈耶克所说的信息问题），又能强化监控与镇压。民主国家和市场经济会因大规模失业、不平等和政治失灵承受更大压力（文中引用世界经济论坛估计：到 2030 年可能替代 9200 万个岗位），而中国等威权政府可能借同一套技术既改善治理表现、又加强社会控制，...

9月13日，胖东来创始人于东来发文称，今后新招员工均为“学员性质”，“合同四年、不续签，走向社会”，特别专业的人员可留企担任培训师傅。

于东来表示，公司将培养员工学习科学文明的生活理念、生活方式、独立人格及相关技术，为社会培养人才。

他还称，未达到目标的员工没有合格证书，合格名单未来可在官网查询。
查看原文

9月12日，凤凰记者再访奥斯马电诈园 ，揭秘电诈园区形成及运作模式：最初被用于电诈的建筑原本是赌场酒店，在新冠疫情期间，这些建筑被改造成电诈中心；园区被划分成多个目标区域，诈骗目标涉及全球多个国家和地区，电诈人员工作时间也会根据目标区域调整。
查看原文

📝 引用推文:
9月7日，泰国军方带领媒体及东盟观察团进入柬泰边境奥斯玛一处大型诈骗园区。
园区此前由泰军控制，现场发现多个仿冒不同国家的“假警察局”，墙上还留有中文标语和诈骗话术等物品。

园区内唯一一所医院还被发现设有设备较为齐全的手术室。
查看引用原文