9月11日，《外交家》杂志官网发文，担忧AI与机器人革命正在同时改写经济、政治和军事格局。作者认为，按当前趋势，世界可能更快走向更暴力、更不民主、更依赖中国主导的局面。
作者认为，中国正沿用电动车、电信、光伏那套做法：国家投入基础与应用研究、保护并补贴关键产业、用超大内需市场先把产品做出来再向外倾销。 比如开源、可在较低性能芯片上运行的模型（文中举 Kimi K3、Deep Seek V4、Qwen 3.8），即使仍略逊于西方前沿模型，也更适合占领拉美、非洲、发展中亚洲市场。 中国低价机器人（5,000–5 万美元）已在国内工厂提前规模化部署，而西方如特斯拉 Optimus 仍多处于原型阶段。
作者担心：十年内中国可能成为全球 AI 模型、机器人及相关系统的主导供应商，美国即使挡住本国和欧洲市场，也拿不出有竞争力的替代方案——类似当年对华为的处境。
一旦中国在这些产业占据主导，现有的商品采购、基建运营等施压手段会更强。文中举例：巴拿马最高法院不利于中资企业后，巴拿马籍船只遭针对性过度检查；阿根廷总统表态不愿与“中国共产党人”做生意后，中方威胁不续签货币互换。作者认为，AI/机器人主导权会把这类强制力从经贸延伸到更广的政治与安全领域。
作者把机器人、无人系统、AI 作战与后勤管理系统视为未来战争关键。中国若同时掌握技术和“能造几百万台机器人”的工业基础，将大幅拉开与美国的常规作战与海外利益防护能力。对比包括：乌克兰大规模产无人机、美军精确弹药消耗后的补产压力、中国船厂造军舰能力约为美国 200 倍。商用与军用两端一起领先，可能支撑中国从“谨慎的地缘竞争者”转向“带有中国特色的帝国”。
作者认为：中国自认弱势时（如靠近美国的拉美）相对克制；自认强势时（如南海）更进取，包括岛礁军事化与“十段线”主张。因此，技术—商业—军事同步增强，可能使中国在拉美更大胆，甚至对台湾采取决定性行动。一旦爆发大规模冲突，西半球会受贸易与金融冲击，战争的一部分还可能落到西半球关键地带。
作者还担心：AI 既能提高计划经济式资源配置效率（缓解哈耶克所说的信息问题），又能强化监控与镇压。民主国家和市场经济会因大规模失业、不平等和政治失灵承受更大压力（文中引用世界经济论坛估计：到 2030 年可能替代 9200 万个岗位），而中国等威权政府可能借同一套技术既改善治理表现、又加强社会控制，...
