“这个奶茶我绝不喝。”

9月12日，一网友在小红书发帖称，路过一家古茗门店时，看到招聘信息将年龄上限设为25岁，表示：“好夸张，这个奶茶我绝不喝。”

评论区留言认为，年龄限制背后反映的是岗位劳动强度过高，需要年轻人长时间站立工作，有些还要上夜班。
有人呼吁拒绝消费存在年龄歧视的品牌，还有人提出将双休、加班费和社保作为消费选择的标准。

网友评论：
“这下毕业找不到工作去摇奶茶都嫌弃年纪大了”
“你说的对 我也不喝了 希望大家多提供一些有年龄限制的牌子 大家一起避雷”
“用钱投票，它们歧视我，我就不买，坚决不买，还要号召周围的亲人也不买。”
查看原文

9月17日，南方医科大学跳楼同学的一名同门师兄（同为跳楼同学导师的学生）为遭受网络暴力的王老师发声：
查看原文

📝 引用推文:
9月16日，据南方日报公众号报道，南方医科大学学生跳楼引发舆情之际，记者采访了坠亡学生陈同学的导师王老师和陈同学的二姐陈女士。

陈女士表示网络传言均为谣言：“父亲出车祸后，王老师一直对弟弟和我们家很关心，我希望网络不要再造谣言，伤害我们家属和王老师。”
查看引用原文

“辩护律师发表改变罪名定性的辩护意见，需要司法局审批同意”

9月17日，一名北京律所的律师在微博发帖，晒出一张贵州普安县司法相关工作群的微信群聊截图。

截图显示：普安县司法局下发通知，要求当地律师事务所在承办贵州“深化扫黑除恶专项斗争”通告涉及的相关案件时，及时向县司法局公共法律服务部门报备。
其中特别要求，“若辩护意见是改变罪名定性的，需报县司法局研究同意后才能发表该辩护意见，请各律所严格执行。”
查看原文

近日，一网友在小红书为广西横州市镇龙乡受灾村民求助，称有村民房屋被洪水冲走，“就什么都没了，只剩下人”，七八十岁的老人需要衣服，厨具、床品等生活用品也需要捐助。

微信群截图称，村民急需秋冬衣物、鞋子和棉被，“大人小孩的都需要”，恳请大家捐出干净完好的闲置衣物。

有网友询问捐赠截止日期，发帖者回复：“这个月应该都可以，因为要用的村民实在太多。”
查看原文

📝 引用推文:
洪灾两个月，广西横州部分困难老人仍无床可睡

9月5日，一网友在小红书发帖称，广西横州洪灾过去近两个月，部分五保户和困难户仍没有床，只能在阴冷潮湿的地板上铺席睡觉。

发帖者称，洪水冲走了不少村民的床，条件较好的家庭已经重新购买，困难家庭仍在等待援助。
查看引用原文

避免“抢习近平风头”

9月17日，彭博社援引知情人士称，中方筛选随习近平访美的企业家时，除了考虑潜在的美国商业交易，还会考虑对中共的忠诚，以及能否避免“抢习近平风头”。

报道称，蔡奇等高层正在审议代表团名单，比亚迪创始人王传福在考虑之列。
查看原文

9月17日，在“海峡两岸老人重逢”视频走红后，多名网友使用抖音AI解析及国产AI工具“豆包”对其进行分析，结果AI均给出了与事实相反的错误判断。
将“身穿紫色上衣的老人”称为从台湾回大陆探亲的姐姐，称其“特意穿上舍不得穿的衣服、借了银镯子”。并强调“台湾是中国的一部分，两位老人都是中国人”

在用户追问时，AI坚定地给出错误答案，并基于这一错误结论对两人的外貌、体态和“生活境遇”进行详细的对比与解读。

这一现象引发大量网友围观与嘲讽。
查看原文

📝 引用推文:
9月16日，有浙江网友分享一段海峡两岸亲姐妹在机场重逢的视频。据悉，两位老阿姨一位90岁、一位84岁，相隔十年再次相见。

视频中，两位老人的精神面貌和穿搭风格呈现出鲜明对比。

视频引起网友热议：
“这一眼就能看出来哪个是对面的”
“朝鲜和韩国”
“三八线、东德西德、海峡两岸”
查看引用原文

“人人都知王振义，却无人知朱跃军”

从湘雅二院医生到上海交大博士再到老家诊所村医，一位名叫朱跃军的高知老人近日进入公众视野。

朱跃军出身农家，曾考入湘雅二医院，后考取上海第二医科大学（现上海交大医学院）博士，师从王振义院士团队。
当时，他主攻急性早幼粒细胞白血病（APL）相关研究，作为第一作者发表了APL分子标记的奠基性论文。
然而，读博期间因坚持自己的学术观点，与他的导师王振义产生重大分歧，导师认为其“理论不存在”，要求他休学，最终他仅获结业证书而未获博士学位。

1993年，他回到湖南武冈老家，靠好心人投资开设诊所，当了村医，独立行医三十余年，累计诊治数万病患。

如今，他的同学们大多成为博导、硕导退休。
而朱跃军独自生活，靠每个月600元的低保度日，家里连更换危险木楼梯的1400元都拿不出来。
朱跃军当年的导师王振义，则是中国血液学界最具声望的人物之一。凭借在APL研究和治疗方面的贡献，王振义获得2010年度国家最高科学技术奖；2024年，又被授予“共和国勋章”。

这位“湘雅高材生、上海交大攻读博士的高知分子”朱跃军的遭遇引发网络热议。
有网友质疑“为何导师未认可其成果”的学术公正性问题。
还有网友关注“学术权威压制创新”，认为朱跃军的经历折射出学术圈中的“门阀壁垒”和“权威压制异见”，是“学术圈的潜规则”。
查看原文