论文还详细记录了具体儿童的行为的每一个细节。“女孩蹲下尿在鞋上”。“男孩被老师当众扒开屁股检查”。“儿童光着屁股换裤子被训斥”。
男性研究员对幼童长达四年的如厕观察，每一个环节都像是恐怖故事。
如何立的项？如何申请的基金？中华女子学院在里边扮演了什么角色，北大社会学的背景是否给他背了书，如何通过的伦理审查？如何打着学术研究的幌子去说服的园方？
权力不对等的情况下未获得无民事行为能力的幼儿及其家长的同意而实行的“田野观察”，是为了避免影响实验结果还是明目张胆的犯罪？
要知道这不仅包含了北京公立幼儿园，还有边远乡村的样本。这些问题，无从得知。
这篇文章的立项时间不明，观察时间是2016年到2020年，24年他从中华女子学院调动到社科院，25年这篇文章发表。
这不是单纯的学术伦理问题，而是学术为何会堂而皇之成为明目张胆犯罪的遮羞布？
查看原文
📝 引用推文:
范譞（中国社会科学院 社会学研究所的副研究员）发表的幼儿园如厕实践论文的部分原文。
这位男性学者长期蹲守多个幼儿园厕所，窥探儿童如厕，侵犯隐私，践踏基本道德底线和学术伦理
查看引用原文
